'군사보안'에 해당되는 글 2건

  1. 2008.07.11 미국 정부가 공개한 미국내 군사기지 위치 (6)
  2. 2008.03.08 사라진 스트릿뷰 영상! (2)
구글어스/구글맵2008. 7. 11. 08:41
미국 연방항공국(FAA : Federal Aviation Administration)에서 제공하는, 미국내 육해공군 기지의 위치를 표시한 매쉬업을 소개시켜 드리겠습니다.

SeeAndAvoid.org 에 들어가보시면 직접 확인하실 수 있습니다. 그 지점을 확대해 들어가면 상세한 항공사진이나 위성사진을 볼 수 있을 뿐 아니라, 일부 기지의 경우에는 병력이나 비행기의 종류를 별도의 정보로 제공해 주고 있습니다.

아래는 캘리포니아주 로스엔젤레스와 샌디에고 인근을 캡처한 모습입니다. 여기에서 빨간 다이아몬드 위치표지는 해군/해병대 기지이고, 파란색은 공군기지, 초록색은 육군기지, 하얀색은 ANG/AF Reserve라고 되어 있는데 확실히는 모르겠네요. 또한 하늘색 영역은 군사작전구역이고, 약간 더 짙은 영역은 특수목적 공역(Special Use Airspace)라고 되어 있습니다.

사용자 삽입 이미지

아래 그림은 샌디에고 항 바로 인근에 있는 "NORTH ISLAND NAS /HALSEY FIELD/" 라는 해군기지를 확대하여 캡처한 모습입니다. 전투기를 정비중인듯 한데, 정비공까지 구분할 수 있을 정도입니다.

사용자 삽입 이미지

이 사진은 항공사진입니다. 지금 구글에서 제공하는 퀵버드(QuickBird) 위성영상은 60cm 급으로 절대 이정도 수준까지 보이지 않습니다. 구글맵에서 직접 확인하시려면 여기를 눌러보시면 됩니다.

아래는 로스엔젤레스 동쪽에 있는 하얀색 다이아몬드를 클릭해 본 모습입니다. 자세한 위치(경위도)와 함께 전투기 종류를 사진으로 올려두었네요.

사용자 삽입 이미지


이 사이트의 목적은 사이트 명(See and Avoid : 보고 피하자)에서 알 수 있는 것처럼, 항공기 충돌 사고를 방지하기 위한 것입니다. 국방부에 따르면 "민간 조종사 및 군 안전요원에게 완벽하고도 믿을 만한 정보를 제공"하기 위한 목적이라고 하네요.

실제로 아래 그림은 SeeAndAvoid.org 에서  충돌사고 관련 정보만 켜본 모습입니다. 노란색은 항공기 충돌사고가 발생했을 뻔 한 지점(Near MidAir Collision)이고, 빨간색은 실제로 충돌이 발생한 지점(MidAir Collision)입니다.

사용자 삽입 이미지

====
아무리 목적이 그렇다고는 해도, 경찰서 위치까지 지우고 있는 우리나라 실정과 비교해 보면 정말 이해가 안될 정도입니다. 위에 있는 샌디에고 기지는 항공사진까지 제공되고 있습니다만, 우리나라는 보안지역을 모두 위장처리해 두고 있죠.

사실, 생각해 보면 군사시설위치이 노출된다고 국방에 문제가 된다는 건, 이와 같이 기술이 발달한 현재에는 기우에 불과하다고 생각합니다. 누구든지 조금만 노력하면 모두 알 수 있는데, 일부러 가린다고 해결될 일은 아니니까요. 예를 들어, 미국과 중국이 전쟁을 치룬다고 하면 대륙간 탄도미사일, 심지어는 핵탄두까지 날라다닐텐데, 위치만 가린다고 군사기지가 보호될 이유는 전혀 없겠죠. 아마도 이런 것을 이해한 미국에서는 앞장서서 이런 정보를 민간에 제공하고 있는 것일 테고요.

사실 군사보안 문제로 인해 측량이나 GIS, 영상산업은 많은 장애를 받고 있는 게 사실입니다. IT 강국이라는 우리나라에서 구글어스와 같은 멋진 프로그램이 등장할 수 없었던 것도 보안 문제가 일조하고 있지 않나... 생각합니다.

민, 푸른하늘 (via Google Maps Mania)

Posted by 푸른하늘 푸른하늘이

댓글을 달아 주세요

  1. 구글 맵 상용판은 어느 정도의 해상도가 나오나요? 예전에 듣기로는 상당히 세밀하다고 하던데요.

    2008.07.11 10:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 구글맵은 상용판이라는 게 없구요, 구글어스에는 있지만, 위성영상/도로지도는 동일한 것을 사용합니다. 상용판이라고 해상도가 좋아지는 건 아니라는 뜻입니다.

      지금 제공되는 영상은... 지역에 따라 다릅니다. 사람이 별로 없는 곳은 30미터, 기타 지역은 60cm 급 위성영상, 대도시의 경우 항공사진이 있다면 5-10cm 급까지 제공됩니다.

      자세한걸 알고 싶으시면 http://heomin61.tistory.com/261 에서 "구글어스에 사용되는 자료"부분을 읽어보세요~

      2008.07.11 10:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 미키맨틀

    정부나 군이 보안이라면 알러지를 일으키니- -; 그래서 카페같은 곳에 구글 어스 사진이 올라오면 난리가 납니다. 그래서 구글 어스를 올리면 강퇴시키는 카페도 있죠.

    2008.07.11 18:44 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 크르릉

    ang는 주방위공군이란 뜻입니다

    air national guard

    주방위 육군이면

    air대신에 army가...

    af reserve 는 일종의 공군 예비 기지 혹은 공군 비축기자라는 뜻인대

    주방위공군의 작전기를 겸하면서 미공군의 비축기지및 예비 기지의 역활도 하는 곳으로 생각 됍니다

    2008.07.11 21:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

구글어스/구글맵2008. 3. 8. 13:52
3월7일자 매경에 "구글, 美국방부 요구 수용…이미지 일부 삭제"라는 기사가 떴습니다. 이에 대해 구글 비공식 블로그에서도 간단히 소식을 전하고 있구요.

주요 내용은 다음과 같습니다.
미 국방부의 진 르노 장군은 이날 기자회견을 통해 "구글의 스트리트 뷰 서비스에 제공되는 이미지들이 군 부대 보초의 위치, 방벽 모양 그리고 출입구를 노출한다"며 "군사시설에 심각한 위협이 된다"고 강조했다.

이어 "국방부와 구글이 이 문제에 대해 논의하고 있으며 회사 측이 일부 이미지들을 제거해 줄 것으로 기대한다"고 덧붙였다.

구글의 래리 유 대변인도 "국방부의 우려를 전달받았다"고 전하며 "국방부의 요구를 수용하고 있다"며 확인했다.
이 기사를 보면서 저는 참으로 의아하다고 생각했습니다. 우리도 길을 가다보면 여기저기서 군 부대와 마주치는데, 길에서 촬영하는 스트핏뷰(StreetView)에 군사기밀이 촬영될 게 뭐가 있나... 만약 이렇게 이미지를 삭제한다면, 군부대 입구마다 모두 지워야 한다는 건가... 그런 생각이었습니다.

마침, All Points Blog에도 관련 내용이 있어, 자세히 검토해 보기로 했습니다. 이 글에는 로이터(Reuters) 기사와, AP통신 기사가 인용되어 있었습니다.

먼저 로이터의 글을 읽어보면 매일경제에 언급된 내용과 거의 비슷했습니다. 사실 거의 번역이나 다름 없었다는 게 맞는 말일 것입니다. 그런데, AP 통신에 나온 내용은 너무나 달랐습니다. 제목부터 "미국방부, 구글팀의 기지 출입 금지령(Pentagon Bans Google Teams From Bases)"로 매경의 제목과 크게 달랐죠.

내용을 자세히 읽어보면, 위에 언급된 내용 외에도, 구글 스트릿뷰 팀이 Fort Sam Houston라는 군사기지에 출입 요청을 했는데, 보초가 이들의 출입을 허가하였고, 이에 구글 팀이 군사기지 내부를 촬영하여 구글맵의 360도 파노라마 사진에 나타나게 되었다는 것이었습니다.

이에 미국방부에서 그 군사기지 내부 촬영 영상의 삭제를 구글측에 요청하는 한편, 앞으로 구글 팀의 영내 출입을 제한하라는 명령을 각 군부대에 하달했다는 내용이었습니다. 물론 구글에서는 해당 영상을 삭제하였고요.

아래는 해당 영상입니다.  영상이 없다고 나오네요. 직접 확인하고 싶으시면 여기를 들어가 보시면 됩니다. 혹시 안된다면 구글맵(http://maps.google.com)에 들어가셔서 "Fort Sam Houston"이라고 검색해서 나오는 지점 바로 위에 있는 동네에 아이콘을 떨어뜨려 보시면 됩니다.

사용자 삽입 이미지

===
이상의 내용을 보면, 일반적인 구글 스트릿뷰 영상은 전혀 문제의 대상이 아님을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 로이터통신에서는 "구글의 스트리트 뷰 서비스에 제공되는 이미지들이 군 부대 보초의 위치, 방벽 모양 그리고 출입구를 노출한다"라는 말만 집중 부각해서 스트릿뷰 영상 전체가 문제인 것처럼 오도를 했고, 매일경제에서는 이 기사를 그냥 옮겨 실은 것이라고 판단됩니다.

찌라시 신문이라는 말이 많은데... 로이터(Reuters)도 이런 짓을 하는 신문이란 걸 처음 알았네요.

민, 푸른하늘

Posted by 푸른하늘 푸른하늘이

댓글을 달아 주세요

  1. 아!! 저는 구글맵에서 스트릿 뷰 자체가 없어진 줄 알고 놀라서 들어왔어요.! 군사시설 문제야 당연히 구글이 숙이고 들어가야 할 문제라고 생각합니다. 그런데 로이터도 참!! 스트릿 뷰로 볼 수 있는 건 기껏해야 외벽정도인데 (일반 회사든 빌딩이든 마찬가지.. ) 너무 오바가 심하군요.

    2008.03.08 15:00 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 기자들이 이슈를 만들기 위해 사실을 조작하는 일이 다른 나라에도 많다는 건... 기자가 되면 한 건을 올려야 한다는 강박관념 때문일까요?

      블로그스피어가 점점 넓어지면 그런 기자들이 발을 붙일 곳이 점점 줄어들겠죠... ㅎㅎ

      2008.03.08 16:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]