우리가 흔히 볼수 있는 세계지도는 1565년, 벨기에 출신의 지도학자인 메르카토르(Gerardus Mercator) 가 발명한 투영도법에 의해 만들어진 지도입니다. (참고 :
wikipedia)
원래 이 도법은 방향이 정확히 유지되는 특징이 있습니다. 즉, 지도상의 각도와 나침반으로 보이는 각도를 일치시키면 원하는 목적지를 찾아갈 수 있기 때문에 널리 사용되어왔습니다. 사실 대항해 시대는 이 도법이 아니었다면 불가능할 수도 있었다고 할 수 있을 정도입니다.
그런데, 이 도법은 적도지방은 축척이 일치하지만, 극쪽으로 갈 수록 면적이 급격히 확대되는 단점이 있습니다. 이로 인해서 아래에서 볼 수 있는 바와 같이 그린랜드의 면적이 14배나 큰 아프리카와 비슷하게 보이게 됩니다. 이러한 특징때문에 이 도법은 "유럽의 정치적 혹은 문화적 패권주의를 여전히 강화시키거나 연상시키는 선전 도구"라는 비판을 받기도 합니다. (참고 :
경희대 황철수 교수의 기고)
그러나, 사실 이런 사실을 잘 아는 사람들조차, 이 도법에 워낙 익숙하기 때문에 아프리카의 면적이 북아메리카 대륙보다 1.3배 이상이며, 유럽보다 훨씬 크다는 걸 잘 느끼지 못합니다.
이러한 문제 때문에 우리나라에서도 메르카토르 도법의 세계지도를 사용하지 말고, 페터스 도법(Gal-Peters Projection, 참고 :
wikipedia) 을 사용하여야 한다고 주장하는 분들이 계십니다. 페터스 도법은 메르카토르 도법과 마찬가지로 실린더 형 도법이면서도 면적을 보전하는 특성이 있습니다.
아래가 페터스 도법을 적용시킨 지도인데, 아프리카의 면적이 유럽에 비해 엄청 넓다는 것을 금방 실감할 수 있으실 겁니다.
원래 지도란 구면인 지표면을 평면으로 옮긴 것이기 때문에 어떠한 형태로든 왜곡이 있을 수 밖에 없습니다. (왜곡이 없는 건 지구본 뿐입니다.) 메르카토르 도법은 방향을 유지시키는 대신 면적과 거리가 왜곡되며, 페터스도법은 반대로 면적을 유지시키기 위해서 방향을 포기한 것이죠.
저 개인적으로는 어떠한 도법이든 원리만 이해한다면 크게 문제는 없다고 생각됩니다만, 페터스도법이 훨씬 나을것 같다는 생각이 드네요. 어차피 세계지도를 보는 목적이 항해를 위한 것이 아니라, 세계를 이해하는 데 있으니까요.
민, 푸른하늘
댓글을 달아 주세요
새삼 아프리카 땅이 무지하게 넓다는걸 느끼네요
2010/11/05 22:10아~ 호주도 정말 넓다고 생각했는데... 저건 비교도 안 되는데요?
유럽하고 호주하고 면적이 비슷한 것 같네요~~ ㅎㅎ
2010/11/08 16:29헉.
2010/11/08 07:52놀라운데요.
왜 아프리카 패권을 위해 다들 난리인지 알거 같아요
들러주셔서 감사합니다~~
2010/11/08 16:29에너지 소비가 어느나라에 가장 책임이 있나 하는 논쟁으로 기억나는데,, 아프리카대륙이 넘 크게 보여서
2010/11/09 09:24혼자 의아해 했다는 ^^ 제 뇌리에도 메카도르식 지도만 있었던 게지요,, 그런데 밤사진을 보면 에너지를 제일많이 쓰는 나라는 딱봐도 유럽인의 분포 내지는 한국과 일본, 중국의 일부에 있는듯,, 오늘부터 저라도 아껴야 겠습니다 ^^
위성사진대신 나와있는 페이지 주소를 올립니다 즐감하세요 !!
http://www.nanum.com/site/18035
들러주셔서 감사합니다~~
2010/11/09 13:00정말 잘 읽었습니다.
2010/11/13 22:33감사합니다~~
2010/11/15 11:39몰바이데나 상송도법이 정적도법이니까
2011/01/05 19:30몰바이데가 차라리 페터스도법보다 더 좋지 않을까요
모든 투영법이 장단점이 있으니까요~~
2011/01/05 23:29